아~ 탱크 사고 싶다. 잡학노트


국내 재고가 광속으로 씨가 마르는 바람에 
직구가 답인듯...

덧글

  • 무명병사 2017/03/08 19:27 # 답글

    엑대장님... 저 탱크를... 잡고 싶어요...(도탄되었습니다!)
  • 엑스탈 2017/03/11 17:14 #

    초보용으로 아카데미 스튜어트를 추천합니다.
  • 무명병사 2017/03/11 19:09 #

    아니... 전 월탱 야그 한건데여...
  • 에코노미 2017/03/08 19:40 # 답글

    으아니 이 돌대가리들이 키트가 있었군요(...)

    해치를 따 해치를!
  • 엑스탈 2017/03/11 17:14 #

    트럼페터에서도 T29가 나오더군요.
  • 무지개빛 미카 2017/03/08 20:29 # 답글

    저런 전차들이 2차대전 당시 선수로 뛰어야 했습니다. 미제 120mm를 맞고 요단강 건넌 킹타이거2를 보고 싶었는데 말입니다.
  • 존다리안 2017/03/09 12:01 #

    120mm가 아니라 105mm였을 겁니다.
    하긴 그걸로도 킹타 잡는데에는 문제는 없지만...
  • Bluegazer 2017/03/09 19:09 #

    존다리안//T29가 105, T30이 155, T34가 120입니다.

    실물 105mm 관통력이 대강 1,000m에서 200mm 언저리로 알고 있는데, 티거 2 포탑 전면이 180mm 80도 경사인데다 자우코프로 덮이는 면적이 넓어서 실질적으로 200mm 이상인 부분도 의외로 많고, 실제 관통력이란 스펙보다 살짝 떨어지는 걸 생각해 보면 105mm로도 킹타 상대하기가 그렇게 수월치는 않았을 거 같긴 합니다.
  • 엑스탈 2017/03/11 17:15 #

    월탱을 하시면 됩니다!
  • 나이브스 2017/03/08 21:26 # 답글

    아오! 저 T29 언덕에서 머리좀 뚫고 싶어!
  • 엑스탈 2017/03/11 17:16 #

    이글을 자주포가 좋아합니다.
  • 존다리안 2017/03/09 12:00 # 답글

    1944년인가 개발했다니 충분히 대전중에 소수라도 투입이 가능했을 텐데 왜 안한건지...
    (역시 생산 준비가 안됐다든가... 투입하기에는 문제가 많았다든가...)
  • Bluegazer 2017/03/09 18:54 #

    퍼싱이 이제야 막 실전배치되는 마당이라 쟤네가 제 때에 양산단계에 올라가긴 아무래도 힘들었겠지 싶습니다. 그렇다고 시제차량으로 부대를 꾸릴 수도 없고...
  • 엑스탈 2017/03/11 17:16 #

    어른의 사정이야 얼마든지... ㅋㅋ
  • Bluegazer 2017/03/09 19:01 # 답글

    T30/34 만들어 봤는데, 타콤은 이게 처음인데 주조질감도 좋고 전체적으로 잘 맞아서 괜찮네요. 다만 역시나 금형 하나로 세 차종을 우려먹다 보니 간만에 구멍을 직접 뚫어줘야 하는 부분이 있다거나(설명서엔 0.8mm 쓰라고 되어 있는데 실제로는 0.6mm이 딱 맞더군요) 형식 선택에 따라 펜더의 몰드를 밀어줘야 한다거나 하는 부분은 살짝 깼습니다. 궤도 조립용 지그는 신선하긴 했는데 실제로 써보니 정확하게 딱 맞는 것도 아니라서 그다지...

    제일 아쉬운 점은 포탑 우측면의 탄피배출구인지 피스톨 포트인지의 커버 형상 오류 정도? 실물은 커버가 폭 파묻히는 식인데 킷은 돌출부 위를 뚜껑덮듯 얹히게 되어 있더군요. 실차 리서치 열심히 하는 모습 공개도 하더니만 이것들이...
  • 엑스탈 2017/03/11 17:19 #

    그래도 박스에 트랙 거꾸로 그려넣는 트럼페터보다는 믿음직해보입니다. ㅋㅋ
댓글 입력 영역